孙慎行简介

　　见《明史》卷二百四十，列传第一百三十一：

　　孙慎行（明），字闻【wén】斯【sī】，武进【jìn】人【rén】。幼习【xí】闻外祖唐顺之绪论，即嗜学【xué】。万历【lì】二【èr】十三年举【jǔ】进士第三人，授编修，累官左庶子。数请假里居，键【jiàn】户息交，覃精理学。当【dāng】事【shì】请见，率不【bú】纳【nà】。有以政事询者，不答。

　　四十一年五月，由少詹事擢【zhuó】礼部右侍郎，署部事。当【dāng】是时【shí】，郊庙大享诸礼，帝二十余【yú】年不躬【gōng】亲，东宫辍讲至【zhì】八年，皇长孙九龄未就外【wài】傅，瑞王二【èr】十三未婚，楚【chǔ】宗人久锢未【wèi】释，代王废长【zhǎng】立幼，久不【bú】更正【zhèng】，臣僚章奏一切【qiē】留中【zhōng】，福府【fǔ】庄田取【qǔ】盈【yíng】四万【wàn】顷，慎行【háng】并切谏。已，念东宫开讲，皇孙出阁【gé】，系宗社安危，疏至七【qī】八上。代王废长【zhǎng】子【zǐ】鼎渭，立爱子鼎莎，李廷机为侍郎【láng】时【shí】主之，其后【hòu】，群臣争【zhēng】者百余【yú】疏，帝皆不省【shěng】。慎【shèn】行屡疏争，乃【nǎi】获更置【zhì】。楚宗人【rén】击杀巡【xún】抚赵可怀，为首六人论死【sǐ】，复【fù】锢英憔【qiáo】等二十三人于高【gāo】墙，禁蕴钫等二【èr】十三人【rén】于【yú】远地。慎行力白其非【fēi】叛【pàn】，诸人由此获释【shì】。皇太子储【chǔ】位虽【suī】定，福王尚留京师【shī】，须庄田四万顷乃行，宵小多窥伺。廷臣请之国者愈众，帝愈迟之。慎【shèn】行【háng】疏十余上【shàng】，不见【jiàn】省。最后，贵妃复请帝留王庆太后七旬【xún】寿【shòu】节，群【qún】议益籍籍【jí】。慎行乃合【hé】文【wén】武诸臣【chén】伏阙力请，大学士叶向高亦【yì】争之【zhī】强。帝【dì】不得已，许明年季春之国，群【qún】情始安。韩敬科【kē】场之议，慎行【háng】拟黜敬【jìng】。而家居时素【sù】讲学【xué】东林，敬【jìng】党尤忌之。会吏部缺侍【shì】郎，廷议改右侍郎李鋕于左，而以慎行【háng】为右，命俱未下。御史过廷训因言鋕未履任，何复推慎【shèn】行，给事中亓【qí】诗教和之。慎行遂【suí】四疏乞归【guī】，出城候命，帝乃许之。已而京察，御史韩浚【xùn】等以趣福王之国，谓慎行邀【yāo】功，列【liè】之拾遗疏中。帝【dì】察【chá】其无罪，获免。

　　熹宗立，召【zhào】拜礼部尚【shàng】书。初，光宗大【dà】渐，鸿胪寺丞【chéng】李可灼以红铅丸【wán】药进【jìn】。俄帝崩，廷臣交章劾之【zhī】。大学士【shì】方从哲拟旨令引疾归【guī】，赉以金【jīn】币【bì】。天【tiān】启元年四月，慎行还朝，上疏【shū】曰：先帝骤崩，虽云夙疾，实【shí】缘医人用药不审。阅邸【dǐ】报，知李可灼红丸乃首辅方从哲所进。夫【fū】可灼官非太【tài】医，红【hóng】丸不【bú】知何药，乃敢【gǎn】突然以进。昔许悼公饮世子药【yào】而卒，世子即【jí】自杀，《春秋》犹书之为弑。然则【zé】从哲宜何居？速引剑自裁以【yǐ】谢先【xiān】帝，义之上也【yě】；合门席稿【gǎo】以【yǐ】待司【sī】寇【kòu】，义之【zhī】次【cì】也【yě】；乃悍然不顾【gù】，至【zhì】举朝共攻【gōng】可灼，仅令【lìng】回籍调理，岂不以己实荐之，恐与同【tóng】罪【zuì】与？臣以为【wéi】从哲【zhé】纵无弑之心，却有弑之事；欲辞弑之名，难免弑之【zhī】实。实录【lù】中即欲为君【jun1】父讳，不【bú】敢不【bú】直书方从哲连进药二【èr】丸，须臾帝崩，恐百【bǎi】口无【wú】能为天【tiān】下后世解也。

　　然从【cóng】哲之罪【zuì】实【shí】不【bú】止此。先是则有皇贵【guì】妃欲为皇后事【shì】，古未有天【tiān】子既【jì】崩【bēng】而【ér】立后者。倘非礼官执【zhí】奏，言路【lù】力持，几何【hé】不遗祸宗【zōng】社哉！继此则【zé】有【yǒu】谥皇祖为恭皇【huáng】帝事。历考【kǎo】晋、隋、周、宋，其末世亡国【guó】之君率谥曰“恭”，而以【yǐ】加【jiā】之我皇【huáng】祖，岂真不学无术【shù】？实乃咒【zhòu】诅君国，等于亡王，其设心谓何？后此则有选侍垂帘听【tīng】政事。刘逊、李进忠幺么小竖，何【hé】遂胆大扬言。说者谓二竖早以金宝输从哲家，若非九卿、台谏力【lì】请移宫，选【xuǎn】侍一日【rì】得志，陛下几无驻【zhù】足所。闻尔【ěr】时【shí】从哲濡【rú】迟不进【jìn】，科【kē】臣趣之，则云迟数日无【wú】害。任妇【fù】寺之纵横，忍君父之杌陧，为【wéi】大臣者宜尔乎？臣在礼言礼，其罪恶逆天【tiān】，万无可【kě】生之路。若其他督战误国【guó】，罔上行私，纵情蔑【miè】法，干犯天下之名义，酿成【chéng】国家之祸【huò】患者，臣不能悉数【shù】也。陛下【xià】宜急【jí】讨此贼，雪不共之仇！毋询近习，近习皆从【cóng】哲所攀援也；毋【wú】拘忌讳【huì】，忌讳即从哲所布置【zhì】也。并急诛李【lǐ】可【kě】灼，以【yǐ】泄神人之【zhī】愤【fèn】。

　　时朝野方恶从哲，慎【shèn】行论虽过刻，然【rán】争【zhēng】韪其言。顾【gù】近习多为从哲地，帝乃报曰：“旧辅素忠慎，可灼【zhuó】进【jìn】药本先帝意【yì】。卿言虽忠爱，事属【shǔ】传【chuán】闻。并进封【fēng】移【yí】宫事，当【dāng】日九卿【qīng】、台谏官【guān】亲【qīn】见者【zhě】，当据【jù】实会奏【zòu】，用释群疑【yí】。”于【yú】是从哲疏辨。刑部尚书【shū】黄克缵右从哲，亦曲为辨。慎行复疏折之，曰：“由【yóu】前【qián】则过信可灼，有【yǒu】轻【qīng】进药之罪，由后则曲庇【bì】可灼【zhuó】，有不【bú】讨贼之罪，两者【zhě】均无【wú】辞乎弑也。从哲谓移宫【gōng】有揭，但诸【zhū】臣之请在初二，从哲【zhé】之请在初五。尔时章疏入乾【qián】清【qīng】不入慈庆【qìng】者已三【sān】日，国政几【jǐ】于中断【duàn】，非他辅臣访知，与群【qún】臣【chén】力请，其害【hài】可胜【shèng】言【yán】哉！伏读圣谕‘辅臣义在体国，为朕分忧。今似此【cǐ】景象，何不【bú】代朕传谕一言，屏【píng】息【xī】纷扰，君臣大义安【ān】在？’又云‘朕【zhèn】凌虐【nuè】不堪，昼夜涕泣六七【qī】日【rì】。’夫从哲为顾命元臣【chén】，使【shǐ】少肯义形【xíng】于色，何至令至尊忧危如【rú】此【cǐ】！惟阿妇【fù】寺之意多，戴圣明之【zhī】意少，故敢于凌皇【huáng】祖，悖皇考，而欺陛下也。”末复力言克缵之谬【miù】。章【zhāng】并下廷议。既而【ér】议【yì】上，惟可灼下吏戍边【biān】，从哲置不问。

　　山东巡抚【fǔ】奏，五月中，日中月星【xīng】并见。慎行以为大【dà】异，疏【shū】请修省，语极危【wēi】切。秦王谊漶由旁枝进封【fēng】，其四子【zǐ】法【fǎ】不当封郡王，厚贿近幸，遂得温旨。慎【shèn】行【háng】坚【jiān】不奉诏，三疏力争，不得。七月谢病去。

　　其【qí】冬，廷推阁臣，以慎行为首，吏部侍郎盛以【yǐ】弘次【cì】之。魏忠贤抑不用，用顾【gù】秉谦、朱国祯、朱延【yán】禧、魏广微，朝论大骇。叶向高连疏请用两人【rén】，竟不得命。已，忠贤大【dà】炽，议修《三朝要【yào】典【diǎn】》，“红丸”之案以慎行为罪魁。其【qí】党张讷遂上疏力诋，有诏削夺。未【wèi】几，刘志选复两疏【shū】追【zhuī】劾【hé】，诏抚【fǔ】按提问，遣【qiǎn】戍【shù】宁夏【xià】。未行，庄【zhuāng】烈【liè】帝嗣【sì】位，以赦免【miǎn】。

　　崇祯元【yuán】年【nián】，命以故官协理詹事府【fǔ】，力辞不就。慎行操行峻【jun4】洁【jié】，为一时搢绅冠。朝士数【shù】推【tuī】毂入阁【gé】，吏部尚书【shū】王永【yǒng】光力【lì】排之，迄不获用。八【bā】年【nián】廷推阁【gé】臣，屡不称旨【zhǐ】，最后【hòu】以慎行及刘宗周、林釬名上，帝【dì】即召之。慎行已得疾，甫入【rù】都，卒。赠太子太保，谥文介。